Entscheidest du dich zwischen IFTTT und Make (ehemals Integromat) für die Automatisierung deiner Arbeitsabläufe? Es ist wichtig zu verstehen, wie ihre features, Preise und Funktionalität mit deinen spezifischen Bedürfnissen übereinstimmen. IFTTT ist für seine Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit bekannt, während Make sich an fortgeschrittene Benutzer richtet, die Flexibilität und komplexe Automatisierungsfunktionen benötigen. In diesem Artikel werden die Stärken und Grenzen von IFTTT und Make untersucht, bevor gezeigt wird, warum Shopstory eine passendere Lösung für PPC-Management, Optimierung und Ecommerce-Automatisierung ist.

TL;DR

Sowohl IFTTT als auch Make bieten leistungsstarke Automatisierungslösungen, richten sich jedoch an unterschiedliche Anwendergruppen. IFTTT zeichnet sich durch die intuitive Benutzeroberfläche und die Vielzahl von Integrationen für einfache Automatisierungen aus, während Make komplexe Arbeitsabläufe mit fortschrittlicher bedingter Logik und mehrstufigen Sequenzen unterstützt. Keine der beiden Plattformen bietet jedoch eine Lösung, die speziell auf das Ecommerce-Produkt-Feed-Management, die Google Shopping-Synchronisierung und die PPC-Optimierungzugeschnitten ist. Hier hebt sich Shopstory ab und bietet robuste, auf Ecommerce ausgerichtete Automatisierungen, die über das hinausgehen, was IFTTT und Make bieten können.

‍

1. IFTTT vs Make: Eine Zusammenfassung

Bei der Entscheidung zwischen IFTTT und Make ist es wichtig, den Ansatz jedes Tools zur Workflow-Automatisierung zu bewerten und zu prüfen, wie es Ihren spezifischen Anforderungen entspricht.

• IFTTT ist ideal für Benutzer, die schnelle, einfache Automatisierungen über Apps und Geräte hinweg wünschen. Es ist beliebt bei Einzelpersonen und kleinen Unternehmen, die alltägliche Aufgaben ohne Komplexität automatisieren möchten. Es ist jedoch nur begrenzt für die Handhabung umfangreicher, mehrstufiger Prozesse geeignet, bietet keine Unterstützung für Meta Ads und verfügt nur über eingeschränkte Google Ads-Funktionalität (keine native Optimierung oder Action-Implementierung).
  
• Make hingegen bietet eine viel tiefere Ebene der Kontrolle. Es ermöglicht Benutzern die Erstellung komplexer Workflows mit mehreren bedingten Pfaden und fortgeschritteneren Integrationen, was es ideal für technische Benutzer oder diejenigen macht, die anspruchsvollere Automatisierungen benötigen.

1.1 Preisgestaltung

• IFTTT verwendet ein Freemium-Modell, das es Benutzern ermöglicht, eine begrenzte Anzahl von Automatisierungen kostenlos zu erstellen. Der kostenlose Plan umfasst 2 Applets (Workflows), und kostenpflichtige Pläne beginnen bei 3,49 $/Monat für 20 Applets.
  
• Make bietet einen Freemium-Plan mit 1.000 Vorgängen pro Monat an. Die kostenpflichtigen Pläne beginnen bei 10,59 $/Monat für zwei aktive Szenarien (Workflows), wobei in höheren Stufen mehr Vorgänge und erweiterte features enthalten sind.

Wichtig zu wissen: IFTTT ist für Benutzer, die grundlegende Workflows benötigen, erschwinglicher, während Makebesser für Unternehmen geeignet ist, die komplexere Automatisierungen benötigen, aber bei zunehmender Anzahl von Vorgängen teuer werden kann.

1.2 Benutzerfreundlichkeit

• IFTTT ist äußerst anfängerfreundlich. Die Benutzeroberfläche ist einfach und unkompliziert, sodass sich grundlegende Workflows wie das Senden einer Erinnerung, wenn ein Kalender-Event getriggert wird, oder die Steuerung von Smart-Home-Geräten mit Sprachassistenten einfach einrichten lassen.
  
• Make hat eine komplexere Oberfläche, die einem Flussdiagramm ähnelt, und bietet Benutzern mehr Flexibilität, erfordert jedoch eine steilere Lernkurve. Es ist besser für Benutzer geeignet, die über technische Kenntnisse oder Erfahrung mit der Automatisierung von Arbeitsabläufen verfügen.
  

Wichtigste Erkenntnis: IFTTT überzeugt durch Einfachheit und Zugänglichkeit und ist daher ideal für Benutzer mit grundlegenden Anforderungen. Make bietet mehr Flexibilität, erfordert jedoch etwas mehr technisches Know-how.

1.3 Integrations- und Automatisierungsfunktionen

• IFTTT lässt sich in über 700 Apps integrieren, wobei der Schwerpunkt auf Verbraucher-Apps und intelligenten Geräten liegt. Es eignet sich hervorragend für einfache Verbindungen, z. B. das Einschalten intelligenter Lichter bei der Ankunft zu Hause oder das Posten auf Twitter, wenn ein Blog aktualisiert wird.
  
• Make lässt sich in über 3.000 Apps integrieren und bietet erweiterte features wie bedingte Logik, Schleifen und Router. Dadurch können Benutzer mehrstufige Workflows erstellen, die weitaus komplexer sind als der Ansatz von IFTTT mit einem einzigen Trigger und einer einzigen Action.

Wichtig zu wissen: Make ist leistungsfähiger für Benutzer, die mehrstufige Workflows benötigen, während IFTTT sich durch einfache, trigger-basierte Automatisierungen auszeichnet.

1.4 Fehlerbehandlung

• IFTTT bietet eine sehr grundlegende Fehlerbehandlung. Wenn eine Automatisierung fehlschlägt, müssen Benutzer oft raten, was schiefgelaufen ist. Es gibt wenig Einblick in Fehler oder Optionen zur Fehlerbehebung und Behebung des Problems.
  
• Make hingegen bietet fortschrittliche Funktionen zur Fehlerbehandlung, wie Wiederholungslogik, Fehlerpfadeund detaillierte Protokolle. So können Benutzer Probleme in ihren Arbeitsabläufen identifizieren und fehlgeschlagene Schritte entweder wiederholen oder Probleme umgehen.
  

Wichtigste Erkenntnis: Make bietet weitaus bessere Funktionen zur Fehlerbehandlung und ist daher besser für Benutzer geeignet, die Zuverlässigkeit und Kontrolle über komplexe Arbeitsabläufe benötigen.

1.5 Komplexität des Arbeitsablaufs

• IFTTT eignet sich am besten für einfache, lineare Arbeitsabläufe mit einem einzigen Trigger und einer einzigen Action. Zwar bietet es über seinen Pro-Plan einige mehrstufige Automatisierungen, kann aber dennoch nicht die Komplexität bewältigen, die Unternehmen mit Mehrkanalstrategien oder fortgeschrittenen Anforderungen an die Datenverarbeitung benötigen.
  
• Make ermöglicht es Benutzern, Workflows mit bedingten Pfaden, Schleifen und Fehlerbehandlung zu erstellen und unterstützt so komplexe Prozesse, die mehrere Schritte und Logik beinhalten. Es ist ideal für Unternehmen, die mehrstufige Aufgaben über mehrere Anwendungen und Plattformen hinweg automatisieren möchten.

Wichtig zu wissen: Make ist für komplexere Automatisierungen ausgelegt, während IFTTT auf einfachere Workflows beschränkt ist.

1.6 Ecommerce-Integration

• IFTTT bietet keine nativen Ecommerce-Integrationen. Es kann zwar für einfache Automatisierungen wie das Versenden von Email-Benachrichtigungen bei einer Bestellung verwendet werden, aber es fehlt eine tiefere Integration mit Ecommerce-Plattformen wie Shopify oder Google Merchant Center.
  
• Make bietet zwar einige Integrationen mit Ecommerce-Plattformen, konzentriert sich aber mehr auf die allgemeine Automatisierung über Apps hinweg, als auf die Anpassung an Ecommerce-Anforderungen wie Produkt-Feed-Management oder Bestandssynchronisierung.
  

Wichtigste Erkenntnis: Weder IFTTT noch Make bieten die umfassende Ecommerce-Automatisierung, die Unternehmen für Aufgaben wie die Synchronisierung von Produkt-Feeds oder die Optimierung von Marketingmaßnahmen benötigen.

1.7 PPC und Marketing Automation

• IFTTT kann bei einfachen PPC-Aufgaben helfen, wie z. B. dem Versenden von Benachrichtigungen, wenn eine Anzeige einen bestimmten Schwellenwert überschreitet, aber es fehlen fortgeschrittene Funktionen für die Marketing Automation.
  
• Make ist besser in der Lage, komplexe Marketing-Workflows zu bewältigen, wie z. B. das Tracking der PPC-Leistung und die Automatisierung von Gebotsanpassungen auf der Grundlage von Google Ads-Daten. Seine Hauptstärke liegt jedoch eher in der anwendungsübergreifenden Automatisierung als in der detaillierten PPC-Verwaltung.

Wichtig zu wissen: Make bietet mehr Möglichkeiten zur Automatisierung von PPC-Kampagnen, ist aber nicht speziell für die Marketing Automation ausgelegt.

2. Alternative zu IFTTT vs Make: Shopstory

Während IFTTT und Make wertvolle Automatisierungslösungen bieten, stellt Shopstory eine spezialisiertere Plattform für Ecommerce-Unternehmen und Marketingagenturen dar, die eine fortschrittliche Workflow-Automatisierung suchen, die auf PPC-Management, Produkt-Feed-Synchronisierung und Ecommerce-Optimierung zugeschnitten ist. Hier ist, warum Shopstory die bessere Option ist:

2.1 Preisgestaltung und Skalierbarkeit

Shopstory beginnt bei 199 €/Monat und bietet ein Freemium-Modell, das einen kostenlosen Flow für immer beinhaltet. Im Gegensatz zu IFTTT, das bei komplexeren Setups kostspielig werden kann, oder Make, das auf der Grundlage von Vorgängen Gebühren erhebt, bleiben die Preise von Shopstory vorhersehbar, da sie auf aktivierten Workflows und nicht auf dem Volumen der Aktionen basieren. Dies macht es zu einer skalierbareren und kostengünstigeren Lösung für wachsende Unternehmen.

2.2 Ecommerce-fokussierte Automatisierung und Produkt-Feed-Management

Shopstory wurde speziell für den Ecommerce entwickelt und lässt sich tief in Plattformen wie Shopify, WooCommerce und Shopware sowie in das Google Merchant Center integrieren. Die No-Code-Schnittstelle ermöglicht es Benutzern, fortgeschrittene Ecommerce-Workflows zu automatisieren, wie z. B.:

1. Automatisches Labeling von Produkten basierend auf Lagerbeständen (Google Sheets, Shopify, Google Merchant Center): Optimiere die Bestandsverwaltung, indem du Produkte dynamisch entsprechend der Verfügbarkeit im Lager kennzeichnest.
   
2. Erkenne Keywords mit schlechter Leistung in Reports (Google Ads, Benachrichtigungen über Mailgun oder Slack): Identifiziere und schließe Keywords aus, die keine Ergebnisse bringen, und optimiere so die Werbeausgaben.
   
3. Erhalte Benachrichtigungen, wenn Bestseller nicht vorrätig sind (Google Ads, Google Merchant Center, Benachrichtigungen über Mailgun oder Slack): Vermeide entgangene Verkäufe, indem du benachrichtigt wirst, wenn beliebte Artikel nicht mehr vorrätig sind.
   
4. Täglicher Export von Shopify-Bestellungen (Shopify, Google Sheets): Führe eine tägliche Aufzeichnung der Shopify-Bestellungen, indem du sie automatisch in Google Sheets exportierst, um das Tracking zu vereinfachen.
   
   

Diese Automatisierungen helfen Ecommerce-Unternehmen bei der Verwaltung ihres Inventars, der Optimierung der Anzeigenleistung und der Sicherstellung eines reibungslosen Betriebs auf allen Plattformen. Dadurch ist Shopstory eine weitaus gezieltere Lösung im Vergleich zu den allgemeinen Automatisierungsfunktionen von IFTTT oder Make.

2.3 Cross-Channel PPC-Management

Die Cross-Channel-Automatisierungsfunktionen von Shopstory ermöglichen es Unternehmen, ihre Google Ads- und Meta Ads-Maßnahmen zusammen mit Tools wie Search Console und ChatGPT zu integrieren. Vorgefertigte Vorlagen helfen Unternehmen bei der Automatisierung wesentlicher Aufgaben wie:

• Monatlicher Google Ads Report mit AI Insights: Erhalte jeden Monat automatisierte Zusammenfassungen und Empfehlungen für deine Anzeigenleistung, sodass du deine Strategien leicht anpassen kannst.
  
• Echtzeit-Benachrichtigungen bei größeren Änderungen: Bleibe über wichtige Änderungen in deinen Anzeigenkonten, wie z. B. Budgetschwankungen, auf dem Laufenden.
  
• Optimierung der Budgetzuweisung auf der Grundlage der Leistung: Passe die Werbeausgaben dynamisch auf der Grundlage der Produktleistung in Google und Meta Ads an und stelle so eine effiziente Nutzung des Budgets sicher.
  
• SEO-Optimierung mit ChatGPT: Verwende AI, um SEO-freundliche Produktbeschreibungen und Meta-Tags anzulegen und so die Sichtbarkeit in den Suchergebnissen zu verbessern.

Dieses Maß an Cross-Channel-Flexibilität macht Shopstory zu einer idealen Lösung für Unternehmen, die ihre PPC-Marketingaktivitäten nahtlos über mehrere Plattformen hinweg verwalten möchten.

2.4 Benutzerfreundlichkeit und No-Code-Plattform

Mit seiner No-Code-Plattform ermöglicht Shopstory den Benutzern, komplexe Ecommerce-Workflows ohne technisches Fachwissen zu erstellen. Die Flow Library bietet vorgefertigte Vorlagen, die es Unternehmen ermöglichen, leistungsstarke Automatisierungen in wenigen Minuten einzurichten. Ganz gleich, ob du PPC-Kampagnen verwaltest oder Produkt-Feeds synchronisierst, die Benutzeroberfläche von Shopstory ist intuitiver und skalierbarer als die grundlegenden Setups von IFTTT oder die technisch fortgeschrittenen, aber komplexen Workflows von Make.

3. KOSTENLOS LOSLEGEN

Das Freemium-Modell von Shopstory ermöglicht es Benutzern, für immer mit einem kostenlosen Flow zu beginnen und bietet eine risikofreie Möglichkeit, die leistungsstarken Automatisierungsfunktionen zu erkunden. So können Ecommerce-Unternehmen die Vorteile von Shopstory ganz einfach kennenlernen, bevor sie sich für einen kostenpflichtigen Plan entscheiden. Fang noch heute an und finde heraus, wie Shopstory deine Marketingbemühungen ohne Vorabkosten vereinfachen und optimieren kann. Ob du nun ein Onlineshop bist, der Arbeitsabläufe automatisieren möchte, oder eine Marketingagentur, die eine skalierbare Lösung benötigt – Shopstory bietet die Flexibilität und Funktionalität, die du für dein Wachstum benötigst.

IFTTT vs Make: Unser Fazit

Sowohl IFTTT als auch Make bieten zwar robuste Automatisierungstools, ihre Stärken liegen jedoch in unterschiedlichen Bereichen. IFTTT eignet sich perfekt für einfache Automatisierungen und Einzelpersonen oder kleine Unternehmen, während Make ideal für fortgeschrittene Benutzer ist, die komplexe Workflows benötigen. Allerdings bietet keine der beiden Plattformen die umfassende Ecommerce-Integration oder PPC-Verwaltung, die wachsende Unternehmen und Marketingagenturen benötigen.

Shopstory hingegen bietet fortgeschrittene Funktionen wie Cross-Channel PPC-Automatisierung, Produkt-Feed-Synchronisierung und Ecommerce-spezifische Workflows. Mit seiner No-Code-Plattform, vorhersehbaren Preisenund tiefen Integration mit Tools wie Google Merchant Center, Shopify und Google Ads ist Shopstory die beste Option für Unternehmen, die ihre Ecommerce-Automatisierung und PPC-Kampagnen optimieren möchten.

Bist du bereit loszulegen? Starte noch heute deinen KOSTENLOSEN Flow und erlebe die Leistungsfähigkeit von Shopstory für dein Ecommerce-Unternehmen! Du kannst auch noch heute eine kostenlose Beratung mit unserem Automatisierungsexperten buchen.

‍